當今DPP政府最大的問題就是以意識形態治國，我想這是大多數民眾已經有共識的事情。DPP意識形態有很多樣，偏偏反核是其中一個重中之重。本來政治有立場、有態度，這是無妨的，但是以意識形態治國，而由意識形態指揮政治行動，進而凌駕各領域專業的專家、或是凌駕科學，那對台灣就是造成很大傷害的事情。日前正有轉型委員會、後有大阪辦事處的情形，韋恩今天談談我為何認為監察院也是用反核的意識形態，駕凌食藥署與原能會的專業科學。而台灣已經在世界競爭力上快速落後，此時我們最不需要的就是政客的意識形態。
很多人其實根本沒注意到，就在9月3日監察院提出了一個糾正案，標題為「有關減鈉鹽爭議，衛福部食藥署推諉食安法定權責，嚴重延宕公文處理時效，監察院予以糾正」https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=.%2Fdi%2FMessage%2Fmessage_1t2.asp&ctNode=2394&mp=13&msg_id=6711。內文摘要為 「有關臺鹽公司生產的「健康減鈉鹽」經原能會檢測出鉀-40輻射劑量極高，恐有損害國民健康之虞，又衛福部食藥署縱容一般食品業者以「健康○○」為名，誤導消費者購買，並對食品中人為添加天然放射性物質之管制應作為而不作為一案，監察院內政及少數民族委員會聯席會議於107年9月6日通過監察委員田秋堇、蔡崇義之調查報告，除提案糾正衛福部及食藥署之外，並提出3項調查意見，促請衛福部食藥署、經濟部、原能會研議改善。」
其實就在大約半年前，有人對臺鹽公司生產的「健康減鈉鹽」檢測出鉀-40輻射為事件大炒特炒了一陣子，後來演變成與台鹽互告。其實這件事其實韋恩在前文「低鈉鹽裡鉀的輻射是自然現象，不然你別吃香蕉了」http://www.agrifood.life/archives/713
我早就談過了「鉀-40本來就是天然存在的輻射物質，與核汙染無關，每天我們都要攝取鉀，也同時會攝取到鉀-40。減鈉鹽就是鉀鹽作的，所以鉀-40含量也會比較高，所以測起來輻射數值會比較高。但是因為每個人每天都要攝取鉀，所以並不會添加太多額外的風險。」所以韋恩認為整件事就是個不存在的議題。
現在韋恩在此很完整的為大家分析一下鉀40的輻射安全性，希望大家可以清楚了解，不需要額外的恐慌。
■鉀40是天然的放射性同位素，一般的鉀是鉀39。鉀40在地殼裡(岩石、土壤、海水)天然存在，比例上大約是占了0.012%，而主要的鉀39占了93%，其他占比是來自鉀41(7%)。
■鉀40天生有放射性，與人工核汙染無關，可以算是背景輻射的一種。
■鉀是生物體內不可或缺的電解質之一，同時在人體內呈現恆定狀態，也就是人體內固定維持有約140g的鉀，太多會透過腎臟平衡機制而排掉。而WHO每天建議要補充3.5g的鉀，如此對心血管健康有幫助。
■因為鉀自然存在土壤裡，裡面也有0.012%的鉀40，鉀也是作物很重要的三元肥之一，所以全部的生物體內都有鉀、因此也包含了一部分鉀40的存在。
■所以你我的人體其實都會對別人放出鉀40的輻射啊，根據計算，人體內大約有4300貝克的鉀40輻射。
■根據學者計算，一年吃進身體的的鉀40帶來的輻射大約有5X10-4戈雷，其實與人體被宇宙射線打到的背景輻射大約相同。
■原能會也說若民眾全年食用抽檢台鹽食鹽最高的鉀40含量8860貝克/千克，造成的輻射劑量影響約為0.2毫西弗，與搭乘飛機往返台北與紐約一趟所受宇宙輻射劑量相當。
■有人說鉀40的輻射最可怕之處，是它會進入人體。但是別忘了，人體對鉀是會進行新陳代謝的，鉀40大概在3天左右就會排出人體。
■所有食物裡面都有鉀，所以也都有鉀40，所以也都測得出輻射。根據文獻，一顆熟的馬鈴薯含鉀40達 26.8貝克，一杯脫脂牛奶含鉀40達 13.6貝克，一根香蕉含鉀40達 14.4貝克，一杯柳橙汁含鉀40達 15.4貝克，一份雙層漢堡含鉀40達 18.1貝克。以抽檢台鹽食鹽最高的鉀40含量8860貝克/千克計算，如果每天攝取10克的話，也只是88貝克，大概等於吃一份漢堡配一杯柳橙汁加一份飯後無花果吧! (但是要注意，10g是一天份，其他食物可是要吃三餐的，這樣一算是不是感覺又更低了呢?)。與人體原本就具有的4300貝克鉀40輻射，也只等於2%而已。
■鉀是必須的營養，就算你不從低鈉鹽攝取，還是得從所有攝取的食物中獲得，所以每天吃下去的鉀40還是一樣。
■只有台灣的低鈉鹽含有輻射嗎? 答案是否定的，低鈉鹽全世界已經風行40年以上了，光網路上就可以找到許多歐美的網友實際以輻射計測量，低鈉鹽都可以測得一定的數值，但是別的國家的委員有這樣大驚小怪嗎?沒有! 因為人家不會理盲。
這樣下來，大家應該可以清楚了解：
1. 鉀40是天然存在的放射性物質，各國對它作的安全評估都是對人體健康沒有特別的風險。
2. 鉀40存在食物中也是很合理的事，低鈉鹽因為含鉀特別高，所以測得的輻射也比較高，但是低鈉鹽一天又不會吃個一兩公斤，算起來也不會比其他食物中的輻射高很多。而且每天要補充的鉀是一定的，也就是說不從低鈉鹽
3. 世界其他國家沒在因為輻射問題下架低鈉鹽的，真要如此，台灣又算是超英趕美，獨步全球了。
幫大家釐清了以上事實，其實韋恩對監察院及監察委員不禁有幾個問題要請問:
1. 除非能證明台鹽有分離鉀39鉀40的能力，所以讓台鹽的低鈉鹽含有鉀40高於0.012%的比例 (話說，同位素分離大概需要核彈製造級的科技)，否則如何指控「將純粹天然含放射性鉀-40極為微量的食品(如香蕉、海產等)，與人為添加鉀-40含量極高的食品(減鈉鹽)相提並論、混為一談」「食品中人為添加天然放射性物質之管制應作為而不作為」是不是在玩弄文字遊戲？什麼叫「人為添加天然放射性物質」？看起來就很矛盾。從食品科學的觀點看，台鹽添加的就是合格的食品添加物- 氯化鉀，只是這氯化鉀裡含有天然的鉀同位素鉀40，如此而已。
2.「經原能會檢測出鉀-40輻射劑量極高，恐有損害國民健康之虞」？堂堂一個監察院，用這種「恐」字輩的指控，跟狗仔報紙、內容農場有什麼區別？什麼都用恐有損害國民健康之虞帶過，跟網路恐嚇式的假新聞有差嗎？我們的監察院竟淪落至此?! 所以看是利用維護民眾健康的大義，其實恐怕是滿足自己的意識形態。
3. 鉀同位素充斥整個地球，各種高鉀食物或用品全都有鉀40，只挑低鈉鹽來開刀未免太因人設事? 同樣添加鉀鹽的還有肥料，監察院敢不敢去查所有的肥料，我保證全部都有輻射。添加鉀鹽的同樣還有玻璃，監察院敢不敢去查所有的鉀玻璃，我也保證全部都有輻射。真這樣的話，恐怕只會讓台灣淪為世界的笑柄。
4. 監察院明明以鉀-40輻射為名出師，但是糾正文內，最後真正糾正的理由卻是怪「嚴重延宕公文處理時效」「衛福部食藥署縱容一般食品業者以「健康○○」為名，誤導消費者購買」，我看了很可笑，是不是真正輻射的理由根本談不下去，所以挑枝微末節的程序問題比如說能不能叫健康、為什麼延誤來找個理由結案，否則下不了台？
最後韋恩腦裡一直揮之不去的懷疑是，監察院真的是台灣政治制度的古怪設計，根本是個有權無責，缺乏制衡的一個機構。之前院長也對司法院指指點點，現在此案又對行政下指導棋，根本是個奇怪的制度。如果平常對行政效率做點稽察，我想大家也不會有太大意見，但是如果是要作執政黨意識形態的號手的話，那就大可不必。
同時建議執政黨，不要以反核的意識形態套用在食安上，食安需要的是專業、科學、管理，絕對不需要太多的政治立場。監委成立這樣的糾正案前，究竟有沒有諮詢過真正的食安專家，還是僅憑自己的意氣而行事呢？台灣經濟真的不容再對立虛耗下去了。
藉此，韋恩對食藥署的專業人員們致上敬意，你們辛苦了，被糾正反倒是各位堅持科學立場的勳章。